“典”亮美好生活六大典型案子回忆民法典公布五周年

2025-07-19 11:40:11 [热点] 来源：菲影灵阁站

五年前的典今日，十三届全国人大三次会议表决经过了《中华人民共和国民法典》，亮美并自2021年1月1日起施行。好生活从给予个别相等维护到促进邻里调和，典型从倡议诚信运营到护航绿色日子……法典中的忆民1260个条文经过一个个司法案子的断定，以法治之光“典”亮人们的法典日子，更让民法典的公布六大根本准则家喻户晓。

保证丧偶妇女辅佐生殖权益案。周年

河北省保定市莲池区人民法院曾审理了一同妇女辅佐生殖权益案，典原告李女士和她的亮美老公成婚多年，两人夫妻感情很好，好生活可是典型一向没能生育。他们在一家医院承受了辅佐生殖医疗服务，忆民冷冻保存了数个胚胎。法典

不幸的公布是，李女士的老公因意外逝世，李女士屡次找到医院想要持续施行胚胎移植手术，但都遭到了回绝，所以她将这家医院诉至法院。

保定市莲池区人民法院民一庭副庭长张东晨：本案中原告以为医院应该持续实行医疗服务合同，医院以为不能持续实行合同。一方面是依据对合同主体的考虑，以为构成的医疗服务合同是医院与原告配偶二人达到的，因一方当事人逝世而构成合同不能持续实行；另一方面，医院以为中止为原告施行手术，更为契合医疗品德准则中的社会公益准则、知情赞同准则和维护子孙准则。

老公意外离世。

冷冻胚胎移植遭医院回绝。

被告医院以为，依据有关部分发布的《人类辅佐生殖技能和人类精子库品德准则》，医务人员不能对独身妇女施行人类辅佐生殖技能，而且依据知情赞同准则，人类辅佐生殖技能有必要要在配偶两边自愿赞同并签署书面知情赞同书后方可施行。那么，案涉医疗服务合同是否可以持续实行，法院对此会怎么供认呢？

保定市莲池区人民法院民一庭副庭长张东晨：咱们对原告及其老公与医院存在医疗服务合同的现实以及实行现状进行了供认。原告配偶留存的胚胎尚在被告医院处冷冻保存，被告医院亦为具有相应专业技能才干的医疗机构，本案的合同不存在现实上不能实行的阻碍。

法院审理以为，合法夫妻因生育困难承受辅佐生殖技能医疗服务，在夫妻两边无明晰中止定见的状况下，医疗机构应当依法依约持续供给医疗服务。本案中，老公一方在医疗服务合同存续期间逝世，并非中止合同实行的充沛理由。

保定市莲池区人民法院民一庭副庭长张东晨：原告由于意外丧偶，要求持续移植与老公已受精完结的胚胎进行生育，有别于制止给独身妇女施行辅佐生殖技能中规矩的独身妇女。原告在老公离世后自愿持续施行胚胎移植手术，生育两人一起的子女，寄托着妻子对老公的无尽怀念和对家庭的深沉情感，契合一般的社会品德品德，理应得到尊重并保证其生育权。

完成法理情相统一。

有用维护妇女合法权益。

法院终究对案子作出断定，被告医院持续实行与原告李女士之间的医疗服务合同，为其施行胚胎移植手术。本案中，在辅佐生殖相关医疗品德标准对意外丧偶的特殊状况缺少明晰规制的状况下，法院经过这一断定完成了法、理、情相统一，依法保证了丧偶妇女的生育权，显示了司法对个别权益予以相等的尊重与维护。

作为民法典的根本准则之一，相等准则意味着民事活动中民事主体的法令地位一律相等，而这一准则也贯穿于民法典各个分编系统之中。

最高人民法院民一庭副庭长杜军：相等是民事主体自愿展开民事活动、自主决议民事权力职责内容从而执行自愿准则的根底。跟着社会发展和技能进步，相等准则的内容也与时俱进。比方老公逝世后，妻子要求医院持续实行胚胎移植手术合同的，法院从相等准则考量，判令医院持续施行胚胎移植手术，这也表现出了对妇女生殖权益的相等保证。

打球犯规致人骨折。

该不该担责。

接下来，让咱们把视角转向日常日子中的一幕，打篮球、踢足球、打羽毛球，这些都是很受人们喜欢的运动。不过，假如在运动期间突发意外，这职责应该怎么担呢？看似一般的运动危害胶葛，这恰恰是民法典自愿准则在日子中的生动实践。

画面中，身穿蓝色队服、带球跑在最前面的男生是张某；身穿深色队服、紧紧追在他后边的是韦某。就在张某起跳上篮时，韦某也起跳防卫，两边在空中产生磕碰，张某倒地受伤，韦某被判犯规。

事端产生后，张某被送往医院，经确诊为左肩关节脱位，左肱骨骨折。张某将韦某诉至法院，要求其补偿医疗费等合计六万多元。一审法院以为韦某的防卫行为属犯规行为，并据此断定韦某对张某的危害承当50%的补偿职责。韦某不服，上诉至上海市榜首中级人民法院。

上海市榜首中级人民法院法官韩朝炜：咱们在看待犯规时，不能简略孤登时去看待问题，而是要结合整个篮球运动、篮球比赛的特性和现状来看待。既然是在高速度的环境下来进行对立，瞬息万变的状况下，不或许要求一名参赛的运动员在做出某个动作的时分，可以作出一个三思而后行的考虑。

适用“自甘危险”条款。

二审断定不担责。

二审法院审理以为，尽管韦某的行为构成犯规。但从多方面判别民事职责，韦某在片面上仅有一般过错，而无成心或许严重过错，本案适用民法典中的自甘危险条款。

终究，上海市榜首中级人民法院断定参赛者韦某不构成侵权，无需承当任何侵权职责。案子经过适用民法典 “自甘危险” 条款，既保证参加者的根本权力，又保证文体活动的有序展开。

自愿准则，也称意思自治准则，是指民事主体有权依据自己的志愿进行民事活动，依照自己的意思订立民事法令联系、决议民事法令联系内容，自觉承当相应的法令结果。从日常日子视点来讲，便是民事活动由自己做主。

最高人民法院民一庭副庭长杜军：自愿准则尊重民事主体对事物和规矩认知的才干，尊重民事主体为自己利益作出理性判别的才干，有助于鼓舞民事主体自主展开民事活动，参加社会交往，发明各类财富。当然，自愿准则并不代表不受束缚或肯定自在，自愿是建立在相互尊重根底上，有必要尊重其他主体的自在毅力，也要遭到相等准则、公正准则、诚信准则等的束缚。

加装电梯众口难调。

公正准则怎么化解对立。

俗话说远亲不如近邻，但邻里之间也难免会遇到一些对立，比方，装饰噪声引胶葛，可视门铃惹争议，或是杂物堆积占了公共空间；等等。民法典怎么以公正准则为尺，在业主们的“各有所需”中找到解决计划呢？

案子的原告苏先生和吴女士，是福建漳州南靖县一个小区的两户业主，他们寓居的楼门共有6层12户。

起先，业主们洽谈增设电梯，他们住的这栋楼最下面为储藏间，储藏间上面才是一层，一层的住户也需求向上走半层才干入户。

由于建筑结构的特色，加装的电梯只能与楼梯的中心转角相连接，也便是说，电梯停靠的方位只能是一层半、两层半，以此类推，一切的用户乘坐电梯之后都需求走半层才干入户。

经过再次表决。

两户业主未赞同规划计划。

本来业主们洽谈着，电梯在每个半层处都可以停靠，就连一层渠道处也有停靠点，便利一层的苏先生和吴女士运用。经过表决，除了吴女士没有签名赞同外，其他11位业主都赞同装置电梯。

可是，由于建筑结构的特色，一层渠道无法建造电梯停靠点，电梯只能在二至六层停靠。经过再次表决，除了苏吴两户业主之外，其他10户业主都赞同新的增设电梯的规划计划。

漳州市南靖县人民法院法官陈伟煌：原告以为其作为业主应相等享有运用加装电梯的权力，而现加装电梯计划未经其赞同，且其不能运用电梯，各被告应中止危害，撤除已加装电梯，并从头托付规划批阅，依法加装电梯。

加装计划未悉数经过。

怎么平衡业主利益。

那么，十名被告是否阻碍了两名原告运用加装电梯的权力呢？新增电梯又是否应当撤除从头规划规划呢？

法院审理以为，依据民法典的相关规矩，业主表决份额满意法定要求，而且批阅存案手续完全，因而加装电梯的决议计划是合法有用的。两名原告在电梯建造前后都需求走半层楼梯才干入户，案涉电梯的建造并没有对他们的出行构成阻碍。

法院以为，尽管加装的电梯无法让每位业主直接入户，但却为二楼以上的业主出行供给了便利，提高了业主们的寓居质量。

漳州市南靖县人民法院副院长韩佳福：因遭到建筑结构特色的约束，无法满意一切业主的需求，但这并不构成对个人利益的侵略，而应结合实践施工条件及公正准则，权衡各方利益，按业主利益最大化准则作出判别。

以公正准则。

化解老旧小区改造中利益不合。

一审法院驳回了两名原告的悉数诉讼请求。苏先生和吴女士二人不服提起上诉，后经调停作业，案涉单元楼业主相互达到谅解，赞同依照既有规划、建造计划持续运用电梯，苏吴两户业主撤回了上诉。

案子以公正准则化解了老旧小区改造中的利益不合，既保证了大都业主的适老化需求，也为城市管理中处理相邻联系供给了“法令+调停”的可行途径。

公正准则在民事范畴，要求民事主体从事民事活动时要秉持公正理念，公正、合理地供认各方的权力职责，并依法承当相应的民事职责。它表现了法令促进社会公正正义的根本价值，对标准民事主体的行为发挥着重要效果。

最高人民法院民一庭副庭长杜军：公正准则，一方面要求民事主体从事民事活动时，依照公正观念行使权力、实行职责，一方的权力和职责应当相适应，两者不能过火悬殊，两边间的权力和职责应当对等；另一方面也要求民事主体合理承当民事职责。

以诚信准则为尺。

标准商场生意行为准则。

现在，咱们的日子早已与生意生意深度绑定——清晨在便利店买份早餐，周末去商场选购衣服，或是指尖划过手机屏幕网购下单，每一笔生意背面，民法典六大根本准则之一的诚信准则，让“名副其实”“童叟无欺”从品德倡议变为有法可依的行为准则。

网络直播间捡漏买翡翠。

到手发现质量问题。

杭州的沈女士在某电商渠道刷到了一个“源头翡翠捡漏”的直播间，卖家声称自家有工厂，卖的满是危地马拉天然翡翠，而且有证书。所以沈女士先后花14389元买了24件翡翠饰品。但是收到货后，沈女士觉得产品的成色欠好，所以将部分翡翠送去了有资质的判定中心。

杭州互联网法院归纳审判榜首庭副庭长曾宪未：检测的结果是染色的石英岩玉或是处理的翡翠。

所谓珠宝判定证书。

满是组成图片。

不仅如此，沈女士还发现，商家供给的所谓珠宝判定证书也全都是组成的图片。沈女士要求商家退款退货，但被商家回绝。

投诉到电商渠道后，渠道断定商家在30天内退款退货，但商家一向延迟，终究在交还7件产品2929元后，剩下17件产品的货款11460元一向不退。

原告沈女士：我打电话他们不接，信息也不回，我便是想要法院给我主持公道。

法院供认商家行为构成诈骗。

断定退一赔三。

沈女士申述至杭州互联网法院，要求判令被告电商运营者，也便是主播闫某交还剩下货款并三倍补偿。

法院审理查明，原告送检的8件产品经判定均为染色石英岩玉或翡翠处理品，被告供给的判定证书无法在官网查询，且未能举证证明产品为天然翡翠，其行为已构成诈骗。

终究，法院依法支撑原告退一赔三的诉讼请求，一纸断定让数字经济时代的诚信准则有了更明晰的注脚。

诚信准则要求民事主体在从事民事活动时，都应该秉持诚笃、好心，严守自己的许诺。民事主体应当好心行使权力、全面实行职责，依照有利于民事法令行为正常进行的方法来展开活动。

最高人民法院民一庭副庭长杜军：诚信准则辅导着法院的裁判行为。比方，在当事人没有约好、约好不明时，法院可以依据诚信准则添补合同缝隙，平衡当事人之间、当事人与别人、与社会之间的利益。

拔刀相助受伤。

民法典引领“善举有保证”。

假如说诚信准则为社会风尚筑牢根基，公序良俗准则正以另一种姿势看护着社会道义—— 当拔刀相助者意外受伤，谁该来担责？民法典为做好事者“支撑”，为拔刀相助者消除后顾之虑，宏扬社会正气。

上海的柴先生像平常相同搭乘地铁上班，在地铁站内乘坐上行自动扶梯时，前方年近七十的古女士忽然站立不稳向后倒去，后方的柴先生见状当即挺身而出上前扶住古女士。

原告柴先生：我也来不及多想，立刻上前去扶她。其时十分费劲，两个人现已往下退了好几级台阶了。

救助白叟而受伤。

花费四千多元医疗费。

由于柴先生救助及时，古女士并未受伤，也避免了滚落电梯构成践踏等意外产生，但是，柴先生的腿部在帮扶古女士的过程中却遭到了碰击而感到痛苦。由于事发忽然，柴先生并未张扬，仍像平常相同去单位上班。没想到，痛苦感持续加剧，当天下午，柴先生才去了医院。

经医院确诊，柴先生左跟骨骨折，左膝韧带和膝关节等部位都遭受危害。医治的过程中，柴先生共请了3周病假，开销4000多元医疗费，并购买了医用拐杖、行走靴等医疗器械。

柴先生的拔刀相助行为得到广泛重视，上海市普陀区委宣传部预备对柴先生颁布荣誉证书，依照流程，这需求古女士对救助状况进行供认，没想到却遭到古女士的回绝。

柴先生：或许老太太忧虑会有什么其他的状况产生，就没有赞同这个要求，其时也没供认这个现实。

对别人施以援手，对方却缄默沉静以对，这让柴先生有点想不通。无法之下，他找到了上海市普陀区法令援助中心，决议申述古女士索要医疗费用等补偿。

上海铁路运输法院法官郑岗：咱们终究供认他救助了被告古女士的经过是事实的，一起柴先生由于救助古女士所导致他本身的危害，进行后续一系列的医治，相应产生的费用是客观产生的。

断定受益人补偿救助者7000元。

法院审理以为，原告没有法定或约好的职责，为维护被告民事权益受伤，构成拔刀相助，其精力值得表扬。因没有侵权人，依据民法典相关规矩，作为受益人的古女士应当给予原告恰当补偿。法院依法核定柴先生各项实践丢失后，断定古女士补偿柴先生7000元。

最高人民法院民一庭庭长陈宜芳：由于假如不是为了受益人的利益，受害人也不会遭到危害。因而让受益人恰当予以补偿，平衡利益、分管丢失，入情入理。咱们不能让英豪流血又流泪，要让拔刀相助者在施救时没有后顾之虑，这个案子的裁判表现了司法支撑和鼓舞拔刀相助的价值导向。

相似的暖心断定在全国各地不断涌现。民法典引领“善举有保证”的价值导向，让社会向善力气得以滋补成长。

最高人民法院民一庭副庭长杜军：公序良俗准则的适用，可以为行使权力、实行职责、承当职责划定鸿沟，可以将社会主义中心价值观等精力文明详细化为裁判规矩，完成法令与品德的良性互动，弥补强行法标准的缺乏。

民法典怎么以“绿色准则”。

平衡各方利益。

民法典的价值维度仍在不断延伸。当桃红柳绿、绿树成荫成为人们的日子神往，民法典所着重的绿色准则已不再局限于严重环境案子，一些看似一般的民生案子里，绿色准则正悄然浸透其间。

装置充电桩。

小区物业成“绊脚石”。

家住吉林长春的孟女士订货了一辆新能源轿车，计划在自家的停车位装置一个充电桩，在向供电局提出装置请求后，她得知，依照相关规矩，她还需求小区物业供给赞同施工的证明资料。

但是，当孟女士找物业公司后，对方却以“有安全危险”及“其他业主不赞同”为由予以回绝。孟女士十分不解，她曾咨询过相关部分，得到的答复是她地点的小区地下车库完全契合装置充电桩的条件。屡次洽谈无果后，孟女士将物业公司诉至法院。

长春市绿园区人民法院合心人民法庭庭长张季：民法典第九条规矩，民事主体从事民事活动应当节约能源、加强环境维护，也便是说利于节能减排、削减污染的民事法令行为，都应当予以鼓舞。业主对自己专有部分的建筑物是有占有运用和收益的权力，而原告是在自己家停车位内安充电桩，不影响其他业主的共有权。

法院断定。

物业帮忙装置充电桩。

终究，长春市绿园区人民法院作出断定，物业公司为原告孟女士出具装置充电桩的证明资料，并帮忙原告及其托付的相关单位安全、标准、文明装置充电桩。

《中华人民共和国民法典》总则编第九条将资源合理使用、生态环境维护规矩为根本准则，即绿色准则，并在各分编经过详细条款予以遵循，构成了“准则+规矩”的绿色条款标准系统，全面敞开生态环境维护的民法通道。

最高人民法院环境资源审判庭副庭长刘小飞：正确理解适用民法典的绿色准则，重在融会贯通绿色准则和详细条款的联系，重视发挥以案释法、以案促教的效果。比方孟女士诉物业公司这起案子，将民法典的绿色准则立法精力执行到详细的裁判中，既保证了业主的合法权益，又标准了物业企业的服务行为，经过个案诠释了司法方针导向，服务和保证人与自然调和共生的现代化建造。