极目锐评丨拟开除李某某学籍引发争议，高校“隐身”不是方法

极目新闻评论员 纪平。隐身

7月14日，极目籍引一则《大连市公安局中山区分局公民逝世证明书》在网络撒播，锐评其间称出生于2003年的丨拟李某某于7月13日清晨2时许跳楼自杀身亡。该文书中提及的开除李某某与近期大连工业大学隐私视频走漏当事学生李某某同名，引发网友关心。李某记者联系到大连市公安局，某学工作人员称，发争方法经开始核实该文件为虚伪信息，议高针对涉嫌假造公安文书一事，隐身警方已介入查询。极目籍引当日，锐评记者屡次拨打大连工业大学的丨拟揭露电话，均无人接听或已关机。开除（据7月14日劲风新闻报导）。李某

相关公告截图。

据此前报导，2024年12月，完美国际CS2上海特级锦标赛期间，乌克兰选手Zeus在粉丝群发布其与一名中国女子的密切视频，引发言论重视。事情发酵后，大连工业大学学生李某某被指为事情的女主角。7月8日，大连工业大学发布公告称，拟对其作出开除学籍处置。

此事引发轩然大波，一起引来激烈质疑，以为校园引证的规则有问题，开除李某某学籍不符合上位法；发布李某某完好名字，侵略了当事学生隐私权等。应该说，这些质疑不无道理。学生犯错当然应该处理，可是在处理的一起，维护学生的合法权益。校园是教书育人的场所，应该治病救人，过罚适当才是。

可是，言论评论这么多天了，校方迟迟没有正面回应相关质疑，让人十分疑问。

假如对相关学生的处理有问题，那应该知错就改，及时纠正或吊销公告。假如自以为经得起相关法律法规的查验，完全能够揭露标明自己的态度，针对疑问逐个回应，标明自己没有错。隐身当围观者看热闹，有违言论初衷。究竟，言论的热议，需求涉事方的回应。真理越辩越明，评论得越充沛，才越有或许达到一致。假如不回应，那不是言论在唱独角戏吗？作为重要的涉事方，岂能置身事外？

咱们注意到，相关公告称，当事方在9月7日前有陈说和申辩的权力。可是，公告的意图，不仅是给当事人的，更要经得起查验。哪怕当事人不申辩，校园假如错了，相同应该自行改正。

高校回应争议十分有必要。一是，能够保证当事人的合法权益，体现出职责和担任；二是，校园应该尊重言论监督。言论监督是校园开展工作的重要抓手，有助于处理问题，能协助校园树立公信和威望，修正信赖。不论校园是想拖下去仍是成心逃避，都无助于事情的处理。

总归，校园不能无视言论，更不能逃避。值得提示的是，假如校园消沉应对，上级有关部门应该及时介入进行查询，给出威望定论，以回应大众关心，停息相关舆情，防止流言众多。

(责任编辑：焦点)