“隐形”专利被抄袭 武汉一企业追击四年成功维权

湖北日报全媒记者 文俊。隐形

看不见、专利摸不着的被抄专利技能怎么维护？武汉一家公司以专利布局护航全球化，在多方协同追击4年，袭武为笼统专利筑起“维护墙”，汉企取得最高人民法院支撑胜诉。业追近来，击年该事例当选《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2024）》，成功为同类型专利技能的维权维护供给了演示样本。

“咱们的隐形研制团队更有立异动力了，4年的专利据守是值得的。”4年前，被抄武汉精测电子集团股份有限公司（下称“精测电子”）一项中心专利出现“仿品”，袭武此类专利取证难、汉企维权难，业追时刻本钱高，企业往往“蒜鸟”。精测电子董事长助理纪伟说，“维护知识产权便是维护立异”，作为职业龙头企业应该担起职责。

四年两诉：看护“看不见的专利”。

该案子中，精测电子被抄袭的中心专利是一种自主开发的电讯检测技能，专利打破国外独占，荣获我国专利优秀奖。

公司客户包括国内外首要面板、模组厂商。面板、模组类产品，如电视机的液晶显现屏，它的图画出现由一个个极端精微的发光点组合而成，产品出厂前需要对每一个点都进行显现测验。固有的老旧技能布线杂乱，测验作用欠安，且本钱极高，这项专利大幅提高检测质效，下降检测本钱，帮忙下流企业为广阔用户供给质优价廉的产品。

2020年，精测电子查询发现，专利竟出现了“仿品”。江苏一家电子企业未经许可，在其两种信号检测设备中，使用了与该专利相同的信号处理办法，导致精测电子市场份额受损。

专利纠纷案子中，两边会就涉诉侵权产品什物进行举证质证，并在法庭中逐个出现，这个进程是十分直观的，但是该专利看不见、摸不着，且难以获取被诉侵权产品，固定侵权依据反常困难。

面临技能隐蔽性强、侵权依据难固定的窘境，精测电子知识产权部联合案子承办律师，经过公证取证获取侵权产品检测视频、操作手册等要害依据，构建“技能特征比对+场景模仿”的紧密依据链。

2022年一审断定后，被告仍然依然故我，持续出售侵权产品，精测电子当即再次建议侵权诉讼，并建议惩罚性补偿。

案子二审阶段，针对被告的抗辩和举证，公司从多个维度进行公证举证，最高人民法院经过3次开庭审理和现场勘验，终究作出二审断定，对被告进行惩罚性补偿，判令被告补偿精测电子经济损失算计1500余万元。

多方协同：为笼统专利筑起“维护墙”。

最高人民法院在裁判要旨中清晰，“关于软件类笼统专利，可经过功用完成途径、技能作用关联性等维度归纳断定侵权”，为同类案子供给裁判指引。

湖北日报全媒记者得悉，该案的成功离不开多方协作。省市区知识产权主管部门提早介入，帮忙企业整理技能关键，推进行政与司法程序联接；律师团队立异选用“模仿实验+场景复原”办法，破解软件专利举证难题；精测电子敞开中心检测数据，联合第三方组织出具技能剖析陈述，强化依据效能。

纪伟表明：“我国企业要从‘价格战’转向‘技能战’，以专利布局护航全球化。”。

虽然赢得了官司，她仍旧呼吁职业应该摒弃抄袭陋俗，经过专利同享、规范共建完成协同立异，助力我国显现检测技能规范走向世界。

“立异无国界，但维护有鸿沟。”案子承办律师、北京盈科（武汉）律师事务所知识产权部主任储涛介绍，该案当选最高法裁判要旨，标志着我国对笼统专利维护的司法情绪——技能特征确定：打破“实体产品依靠”，以功用完成为中心断定侵权；惩罚性补偿：对歹意重复侵权“亮剑”，显示司法威慑力；依据规矩立异：认可公证取证、技能比对等多元依据方式。

业内人士指出，精测电子案子不只保卫了企业权益，更重塑了专用设备职业规矩，为“我国发明”参加全球竞赛筑牢法治柱石。

(责任编辑：百科)